Le piratage informatique représente, à notre époque, pirates informaticiUn problème gigantesque qui comporte des risques à la fois pour l'entreprise, "volée" et pour les utilisateurs eux-mêmes. Par piratage, nous entendons toutes les activités illégales qui utilisent des systèmes informatiques tels que des programmes contrefaits ou l'appropriation de contenus protégés par le droit d'auteur. Dans ces activités, nous distinguons deux catégories: les pirates. attivi, qui propagent du matériel illégal, et passif, qui l'utilise.

Ces actes sont affectés négativement par des dommages économiques majeurs. Rappelez-vous des milliards de dommages causés par 1,4 aux entreprises uniquement dans 2013 en Italie. La même année, les IPS (Internet Providers) tentèrent de limiter les dégâts causés par le piratage en utilisant un programme dédié appelé CAS (Système d'alerte au droit d'auteur). Il y a quelques jours, à savoir le 30 Janvier, est venu les nouvelles que le programme américain a été officiellement suspendu malgré les excellents résultats obtenus. Son but était de sensibiliser et d’éduquer l’utilisateur par le biais de rappels 6, qui dépassaient sanction. On se demande donc pourquoi suspendre totalement un système qui, bien que n'étant pas la solution parfaite, accomplissait encore plus ou moins bien son travail? La raison de la suspension est précisément causée par le fait que "le programme est trop simple et basique et donc inadapté aux pirates informatiques qui continuent d'infliger de graves dommages à la société", comme le déclare Steven Fabrizio, vice-président exécutif de MPAA, le consortium représentant les plus grands studios 6 des productions cinématographiques américaines.

Le programme a tenté, dans sa simplicité, d’éviter l’appropriation des fichiers protégés par le droit d’auteur, en envoyant à l’utilisateur des messages vaguement intimidants rappelant les sanctions prévues. Le principal problème de la CAS demeurait que, bien que les utilisateurs aient été signalés et sanctionnés, l’IPS, afin de ne pas perdre leurs "clients", continuait à accorder l’utilisation de leurs services, ce qui n’était guère utile. L’idée lancée à tous les IPS est de créer un système de contrôle efficace et équitable, capable de surveiller et d’arrêter ces actes de piratage, en permettant à tous les utilisateurs honnêtes de ne pas avoir à nous rappeler. Malgré cela, le problème ne sera certainement pas résolu tant que l’idée que la piraterie n’entraîne pas d’énormes dommages pour nous-mêmes ne sera éliminée. Nous pensons par exemple au marché du jeu vidéo ou du cinéma, trouver ou pirater du matériel sur le Web est assez facile, mais ces jeux et ces films ont été produits par quelqu'un qui dépensait du temps et de l'argent pour le fabriquer et si nous devenions tous des pirates, aurions-nous encore du matériel à pirater?

Le piratage peut également être vu sous un angle différent, Kim Dotcompenser au cas de Kim Dotcom créateur de Megaupload, qui protège l'épée traite le concept de partage sur le web ou The Pirate Bay le site de partage gratuit considéré comme le champion de l'anti-copyright et bloqué par les fournisseurs italiens. Ces concepts ne sont pas totalement faux et veulent protéger l'utilisation d'Internet en tant que partage totalement gratuit de matériel. Considérons les cas dans lesquels des films ou des titres sont bloqués en raison du verrouillage de région, du streaming ou du téléchargement illégal deviennent les seules solutions disponibles pour les obtenir. Peut-être devriez-vous trouver un accord ou un compromis pour donner aux utilisateurs plus de liberté sans tomber dans l'illégalité, peut-être une sorte de version "démo" avant l'achat du produit. Mais s'il y avait un juste milieu, pourrions-nous réussir à limiter l'illégalité ou le grand public préférera-t-il utiliser le piratage de toute façon?