Les nouvelles d'un a été publié depuis hier petite fille tuée par son petit frère lors d'une bagarre pour un contrôleur. avec curiosité les nouvelles ont été traitées par de nombreux sites de jeux vidéo, une question qui soulève la question: pourquoi?

Il est vraiment à propos de un problème lié aux jeux vidéo? Ou peut-être que la question est plus complexe et a ses racines ailleurs?

L'événement s'est déroulé dans le Mississipi, comté de Monroe, et a vu un enfant des années 13 perdre la vie entre les mains du frère de 9, qui a utilisé une arme à feu. La notion que les jeux vidéo provoquent des épisodes de violence est souvent traitée par les médias qui pointent facilement le doigt et le blâme sans fondement scientifique.

Dans le cas spécifique, on se demande d'abord comment un si petit enfant pouvait non seulement obtenir l'arme, mais aussi appuyer sur la gâchette sans être dérangé. Il ne serait donc pas plus correct de parler d'un cas de "mauvaises pratiques parentales"Au lieu de la violence liée aux jeux vidéo?

Pourquoi avoir testé les nouvelles de couverture sur les jeux vidéo donner des titres sensationnalistes qui nuisent à la réputation d'une activité par ailleurs inoffensive?

Selon moi, c’est clairement un objectif personnel de certains de nos collègues qui, en quelques clics faciles, même ceux qui détestent les jeux vidéo, finissent par attiser une haine injustifiée. C'est un peu comme un journaliste sportif qui demande la cessation des manifestations sportives car ils ont souvent été témoins d'épisodes de violence.

Il serait peut-être temps de commencer à traiter les problèmes, dans leur complexité, et de cesser de trouver des boucs émissaires. Les êtres humains étaient violents avant les jeux vidéo, antisociaux avant les smartphones et les graisses avant la restauration rapide.

commentaires

réponses